Regel nr.2  
Eksperimentet skal være af en sådan art, at det kan yde frugtbare resultater til gavn for samfundet – resultater der ikke kan opnås ved andre metoder eller undersøgelsesformer – og må ikke have en tilfældig eller unødvendig karakter. 

Regel nr.3  
Eksperimentet skal være således konstrueret og være baseret på resultater fra dyreforsøg og på en viden om det naturlige forløb af den givne sygdom eller andet problem, der måtte være genstand for undersøgelse, at de forventede resultater vil kunne retfærdiggøre udførelsen af eksperimentet. 

Regel nr.4  
Eksperimentet skal udføres på en sådan måde, at unødvendig fysisk og psykisk lidelse og overlast undgås. 

Regel nr.5  
Intet eksperiment må udføres, hvor der er en a priori grund til at antage, at eksperimentet vil medføre død eller invaliditet undtagen måske i de eksperimenter, hvor de eksperimenterende læger samtidig selv er forsøgsobjektet. 

Regel nr.6  
Graden af den risiko, der tages, må aldrig overskride graden af den humanitære vægt, der lægges på det problem, der skal løses ved eksperimentet. 

Regel nr.7  
Der skal foretages omhyggelige forberedelser og stilles passende faciliteter til rådighed for at beskytte forsøgspersonen mod selv den fjerneste mulighed for beskadigelse, invaliditet eller død. 

Regel nr.8  
Eksperimentet må kun udføres af videnskabeligt kvalificerede personer. I alle stadier af eksperimentet kræves udvist den højeste grad af professionalisme og omsorg af de personer, der forestår eller medvirker i eksperimentet. 

Regel nr.9  
Under eksperimentet skal det stå forsøgspersonen frit for at bringe eksperimentet til ophør, hvis vedkommende er kommet til et sådant fysisk eller psykisk punkt, at en fortsættelse af eksperimentet forekommer at være en umulighed. 

Regel nr. 10  
Under eksperimentet skal den ansvarlige forsøgsleder vaere rede til at afslutte eksperimentet på et hvilket som helst stadium, hvis vedkommende har sandsynlig grund til at antage – efter sin bedste overbevisning – og ud fra den høje professionelle dygtighed og det omhyggelige skøn, der kræves, at en fortsættelse formentlig vil resultere i beskadigelse, invaliditet eller død for forsøgspersonen. 
  
  

Oversat af cand.mag. Inge Balling-von Cappeln efter:  
Nuremberg Code's 10 points: Nuremberg Military Tribunals, Trial of War Criminals 
(The Medical Case) 2:181-184,  
U.S. Government Printing Office 1947  

Fodnote: 
Regel 1, på engelsk med en uddybende kommentar, som ikke er oversat. 
The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.  
Uddybning af regel 1 på engelsk: 
This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision. This latter element requires that before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject there should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment; the method and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonable to be expected; and the effects upon his health or person which may possibly come from his participation in the experiment.  
The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon each individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal duty and responsibility which may not be delegated to another with impunity.  
 
 

This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, overreaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision. This latter element requires that before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject there should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment; the method and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonably to be expected; and the effects upon his health or person which may possibly come from his participation in the experiment.

The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon each individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal duty and responsibility which may not be delegated to another with impunity.

2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society, unprocurable by other methods or means of study, and not random and unnecessary in nature.

3. The experiment should be designed and based on the results of animal experimentation and a knowledge of the natural history of the disease or other problems under study that the anticipated results will justify the performance of the experiment.

4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and mental suffering and injury.

5. No experiment should be conducted where there is an a prior reason to believe that death or disabling injury will occur except, perhaps, in those experiments where the experimental physicians also serve as subjects.

6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the humanitarian importance of the problem to be solved by the experiment.

7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the experimental subject against even remote possibilities of injury, disability, or death.

8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The highest degree of skill and care should be required through all stages of the experiment of those who conduct or engage in the experiment.

9. During the course of the experiment the human subject should be at liberty to bring the experiment to an end if he has reached the physical or mental state where continuation of the experiment seems to him to be impossible.

10. During the course of the experiment the scientist in charge must be prepared to terminate the experiment in any stage, if he has probable cause to believe, in the exercise of the good faith, superior skill and careful judgment required of him that a continuation of the experiment is likely to result in injury, disability, or death to the experimental subject. 
 

Regel nr.1 
Det er absolut afgørende, at der indhentes frivilligt samtykke fra det menneske, der er genstand for forsøget.
( Se originaltekstens uddybende forklaring )

Regel nr.2 
Eksperimentet skal være af en sådan art, at det kan yde frugtbare resultater til gavn for samfundet – resultater der ikke kan opnås ved andre metoder eller undersøgelsesformer – og må ikke have en tilfældig eller unødvendig karakter.

Regel nr.3 
Eksperimentet skal være således konstrueret og være baseret på resultater fra dyreforsøg og på en viden om det naturlige forløb af den givne sygdom eller andet problem, der måtte være genstand for undersøgelse, at de forventede resultater vil kunne retfærdiggøre udførelsen af eksperimentet.

Regel nr.4 
Eksperimentet skal udføres på en sådan måde, at unødvendig fysisk og psykisk lidelse og overlast undgås.

Regel nr.5 
Intet eksperiment må udføres, hvor der er en a priori grund til at antage, at eksperimentet vil medføre død eller invaliditet undtagen måske i de eksperimenter, hvor de eksperimenterende læger samtidig selv er forsøgsobjektet.

Regel nr.6 
Graden af den risiko, der tages, må aldrig overskride graden af den humanitære vægt, der lægges på det problem, der skal løses ved eksperimentet.

Regel nr.7 
Der skal foretages omhyggelige forberedelser og stilles passende faciliteter til rådighed for at beskytte forsøgspersonen mod selv den fjerneste mulighed for beskadigelse, invaliditet eller død.

Regel nr.8 
Eksperimentet må kun udføres af videnskabeligt kvalificerede personer. I alle stadier af eksperimentet kræves udvist den højeste grad af professionalisme og omsorg af de personer, der forestår eller medvirker i eksperimentet.
Regel nr.9 
Under eksperimentet skal det stå forsøgspersonen frit for at bringe eksperimentet til ophør, hvis vedkommende er kommet til et sådant fysisk eller psykisk punkt, at en fortsættelse af eksperimentet forekommer at være en umulighed.
Regel nr. 10 
Under eksperimentet skal den ansvarlige forsøgsleder vaere rede til at afslutte eksperimentet på et hvilket som helst stadium, hvis vedkommende har sandsynlig grund til at antage – efter sin bedste overbevisning – og ud fra den høje professionelle dygtighed og det omhyggelige skøn, der kræves, at en fortsættelse formentlig vil resultere i beskadigelse, invaliditet eller død for forsøgspersonen.
 
 

Oversat af cand.mag. Inge Balling-von Cappeln efter: 
Nuremberg Code's 10 points: Nuremberg Military Tribunals, Trial of War Criminals
(The Medical Case) 2:181-184, 
U.S. Government Printing Office 1947 

Fodnote:
Regel 1, på engelsk med en uddybende kommentar, som ikke er oversat.
The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. 
Uddybning af regel 1 på engelsk:
This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision. This latter element requires that before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject there should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment; the method and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonable to be expected; and the effects upon his health or person which may possibly come from his participation in the experiment. 
The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon each individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal duty and responsibility which may not be delegated to another with impunity.